ムッ、ムムム。。。。。チェンジ・・・・・・・・？

今月、いくつかの 産地の方と話す機会がありました。

内容は？

来年度、その産地が 補助金 や 助成金 を受けて進みたい。 という話が中心でした。


話し合いの中、キーワードになる言葉が何度も何度も 私の頭の中で、交差しました。

それは、「新規性」 というキーワード。


ふむふむ と聞いていると、ほとんどの 補助金 や 助成金 の事業計画を提出する上で、
この 「新規性」 が重要視されるとの事。


まあ、私も このブログで書かせて頂いているように、いろいろと実際のプロジェクトや
そこで出会った方々などと情報交換しているので、そういう実情であることは理解済み！

しかし、改めて 議論の場で その キーワード が繰り返し出てきますと、
いい加減 拒否反応 が出てきました。



話せば話すほど 伝統工芸 の 新規性 って、言うこと自体が 無理があるように思えてきました。


展示会や見本市で、様々な 新しい取り組み に挑戦している 産地や工芸品を最近は特に見ます。

もちろんその中から、新しい可能性を見つけている所もあり、
我々が 関わっております 内山紙協同組合 で開発しました 和紙照明 TIKUMA も
新しい出会い や 販路 を見つけ出しております。


しかし、大多数の産地 や 工芸品 は、お金と時間と労力を掛けたにも関わらず、
それこそ、事業計画で想定したような 動きに、ほど遠いところが多く、
「なかなか思うようにいかないんですよ～」 と、言葉をこぼす方もおります。


こういったシーンを見ているからこそ、なおさら 「新規性」 に、拒否反応が出てきました。

「新規性」 を事業計画に含んだ事業というのは、その 産地 や 工芸品 に活気を出そう！ という
思いではあると思うのですが、どこかで無理が生じてきて、後戻り・軌道修正ができなくなり、

そもそもの底上げというよりも、補助金・助成金 の タイムスケジュールを消化することが 主題の
プロジェクトになると思うのです。


伝統工芸 × 新規性（補助金・助成金 取得） ＝ 成功 （将来安泰！ 売上アップ！！）


行政庁 がイメージしている、補助金・助成金 の流れというのは、簡単に書くとこう言う感じだと思うんです。



皆さん、どう思います？


そもそも 伝統工芸って 普遍的なものだかろこそ 価値 や 存在意義 があることだと思うんです。


そこに、「新規性」 というものは、なかなか 入り込めない。

だからこそ、困っている 産地 や 工芸品 があるもの分かりますが、
でも、安易に 「新規性」 を謳って 進む事は、

普遍的なものへの、
挑戦状でもあるという事を、考える必要があるように思います。